这两年我移居悉尼，也曾担任过几次颇具规模的征联评判。最近一次是悉尼建德大厦的征联。建德大厦原名牌楼商场，建筑雄伟新颖，装饰富丽堂皇，在华埠几乎无人不知。征联规定以“鹤顶格”嵌“建德”二字。我曾担心因词性各殊，起句至难讨好，高手亦不易着笔，但结果却是颇出我的意料之外，四百来卷中，不乏可读之作。经过评选委员会的反复讨论，选出冠军一联如下：
    建始楼台，经营有道；
    德昭远近，童叟无欺。
    此联夺标的原因是它运用特殊的对称格式，作“反常”的实对虚、虚对实的匹配。
    获得亚军的那副对联是：
    建标陈肆集梯航，交以道接以礼；德业维新兴货殖，近者悦远者来。
    此联的“交以道接以礼”与“近者悦远者来”是运用“两边各自成对”的格式，看得出也是斫轮老手所为。可惜“建标”对“德业”略欠妥，以致屈居亚军。为了节省篇幅，第二名以下，我就不介绍了。
    楼台
    远近
    经营
    童叟
    在此我倒想稍为谈一谈有关冠军一联的争议。
    有人认为此联的“楼台”“远近”“经营”“童叟”等词，词性不相对称。这个批评是“似是而非”的，问题在于论者对“对称”的格式只知其一，不知其二。
    为了便于说明问题，先举两个与论者所弹的十分相似的例子。
    昆明大观楼长联中有个相应的对句：“喜茫茫空阔无边”对“叹滚滚英雄谁在”。“英雄”与“空阔”，一是名词；一是形容词，前者“实”，后者“虚”，论词性有如南辕北辙。孙髯翁（大观楼长联作者）用“英雄”
    来对“空阔”，这个例子和建德大厦冠军联中的以“楼台”（名词）对“远近”（形容词）相同。
    例子二，端方题黄鹤楼联：
    我辈复登临，昔人已乘黄鹤去；
    大江流日夜，此心常与白鸥盟。
    “登临”，动词；“日夜”，名词，亦是一虚一实。这个例子和建德大厦冠军联中的以“经营”（动词）对“童叟”（名词）一样。
    为什么这些看来词性不相对称的词，在古今名联中却是屡见不鲜呢？请聪明的读者仔细再看一看，上面举的那些例子有什么共通点呢？对，你看出来了，它们都是由两个词性相同的字合成的词，其本身已含有对称的形式。
    对称的变格
    现在我们可以进入有关对称格式的讨论了。楹联的对称格式，有正格，也有变格。正格是人所共知的上下联的相应词句成对，变格是上下联两边各自成对（或简称“各自为对”），亦即是上文所称的那种特殊的对称格式。虽云变格，在古今名联中也是被普遍使用的，例子几乎俯拾即是。“各自为对”是没有限制的，可以是整体，也可以是局部。如民初一副著名的讽骂袁世凯的挽联：
    总统府，新华宫，生于是，死于是；拥戴书，劝进表，民意耶，帝意耶？
    这是整体的两边各自成对。即上联的“总统府”与“新华宫”成对，“生于是”与“死于是”成对；下联的“拥戴书”与“劝进表”成对，“民意耶”与“帝意耶”成对，而不是用“总统府”来对“拥戴书”的。
    局部的各自为对，更是不拘一格了。它可以是一个句子当中的一部分。
    如龚鼎孳题北京某剧楼联：
    大千秋色在眉头，看遍翠暖珠香，重游赡部；五万春花如梦里，记得丁歌甲舞，曾睡昆

Loading...

内容未加载完成，请尝试【刷新网页】or【设置-关闭小说模式】or【设置-关闭广告屏蔽】~

建议使用【Firefox火狐浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开并收藏网址！

收藏网址：JIEQI_URL