在最近的一次学生会成员会议上，植野前辈望着我们这些无数次开会都无法集思广益出一个好方案的成员，终于决定暂缓学生会自身的策划问题，而把精力放到更重要的工作上去。于是，学生会接下来的工作重心就放到统筹各参加社团的准备工作上了。同第一学期开始时召开的部费核算会议类似，这次也需要召开一次全体参加社团与会的会议，以商谈各社团的资源分配比例。
    “学生会能否拿出大家感兴趣的策划只是次要的，最多在学生会日志上留一些反思的文字罢了。”在散会后，植野前辈对我说道。“若是主要的统筹工作没做好，使得文化祭整个都乱成一团，那我们只会背上更大的骂名了。”
    这个主次观念我倒是很赞同，于是点了点头。
    顺带一提，占卜研究社没有报名参加文化祭。毕竟五个成员都在一个班，又都可能被学生会的工作影响日程，班级里也有可能提出发表，所以并不再打算安排一个班次长期驻守活动室提供说不定无人问津的占卜。最主要的是，其他四个人完全没法展开占卜研究社的社团活动。
    所以，我仅以学生会助理的身份坐在学生会的席位之后。这种利益分配的会议正是容易产生争阋之时。要是我既作为有利害关系的社长，又作为学生会成员，未免会落人口实吧。
    便如我所想象的一般，在会议进行到中途时，便有社团因为场地分配问题产生了矛盾。矛盾双方是轻音乐社和吹奏乐社，其他的社团已经将第一天的其余时间段分配完毕，剩下第一天倒数第一个和第二个时段，在轻音乐社和吹奏乐社中决定归属。文化祭的第一天，运动场上会搭起舞台，为一些公众场合的社团发表提供支持，比如头两个节目就是舞蹈社的团体舞和二年d班发表的趣味体育。由于轻音乐社和吹奏乐社这两个社团同属音乐系，时间段排在一起，先出场的一方便有优势；而且第一天结束时，最后表演的社团势必要配合收拾舞台和观众席。这样，两个社团都会有“观众被前面那个社团抢走了注意力，我们反倒帮他们收拾散场。”的感觉。
    第一天的其他时间段都已经被分配出去，要调整某个社团，说不定会招来非议，而第二天，体育系社团要占用运动场，将舞台保留到第二天也是不可能的。于是，问题就变成了如何让双方心服地分配这两个相邻的时段。
    植野前辈提议让两个社团以合奏的形式发表时，遭到一致拒绝。而他又建议抽签决定时，两个社长开始攻击起对方：
    “要是吹奏乐社撞大运抽上了，磨磨唧唧半天不结束，岂不是连我们的时间都占用了？”轻音乐社社长犬村如是说。
    “如果轻音乐社排到前面，吉他贝斯架子鼓一通乱弹，观众全吓跑了，谁来欣赏吹奏乐社的高雅艺术？”吹奏乐社社长仲岐一脸鄙夷地反驳着。
    两个社团都不愿以随机方式决定出场顺序，那么，既不随机，又能让双方信服的手段存在吗？我虽然对分析推理有些经验，不过对于这种争端，倒是第一次经历。
    植野前辈让其他社团的成员先行离开，会议室中仅剩下两个音乐社团的社长和学生会的成员们。在一边旁听的奈惠向近藤前辈询问：“遇到这种情况，前辈到底要怎么处理才能让双方心服又都不得罪呢？”
    “两个人要比他们的马谁跑得慢，用什么方法最快？”植野前辈转头，向着低语的近藤前辈与奈惠问道。
    “啊，这个故事我知道，互相骑对方的马赛跑就行了。”这是个流传很广的故事，奈惠知道也不奇怪。用在这里的话，难道是让轻音乐社和吹奏乐社互换乐器演奏吗？不过这样的话，如果决定优势的一方赢，劣势方会反驳，这是劣势方的音乐优于优势方的音乐的证明；同样，如果决定劣势的一方赢，优势方会反驳，这是优势方的乐手素质优于劣势方的证明。这样似乎还是不能服众呢。
    “两位社长，你们都认为在相邻的两个时间段，先出场的一方有利，是不是？”植野前辈向两位社长确认着，两位都点了头。
    “然后，你们要求先出场的理由，都是己方的音乐优于对方，是不是？”两人又点了头。
    “那么，你们将准备

Loading...

内容未加载完成，请尝试【刷新网页】or【设置-关闭小说模式】or【设置-关闭广告屏蔽】~

建议使用【Firefox火狐浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开并收藏网址！

收藏网址：JIEQI_URL