全美媒体一片哗然。
    一时就连《全球日报》也不知道该做出什么样的反应来应对眼前的状况。
    《纽约时报》：“天赋还是黑幕？《红辣椒》当之无愧！”
    《电影评论》：“想象与现实的激烈碰撞的最佳杰作,《红辣椒》被多数奖项选择情有可原”
    《综艺》：“再次揽获多项大奖提名？是什么让《红辣椒》如此成功？”
    《人物》：“奥斯蒙德·格里菲斯——新生代电影界的领军人，世界电影的今天与未来”
    除却这些不会参杂太多私人看法立场的知名报社杂志社，各类看热闹不嫌事大的媒体全部炸了锅。时代华纳旗下的caa甚至在晚间访谈节目上直言：“就算是耶稣也没办法押对今年的奥斯卡提名名单！”
    奥斯蒙德·格里菲斯三年两中一提！
    过于夸张的成绩不仅放在他这个年纪阶段横向比较绝无仅有,哪怕在世界电影史中搜寻匹配，都鲜少有制片人或者导演能拿着一样的成就和他硬掰手腕。
    可是真要媒体找出两三条反驳《红辣椒》配不上奥斯卡提名的理由,又难于登天。除了特效与远超其它提名者的后选，《红辣椒》要深度有深度，要内涵有内涵。每一帧都美不胜收令人目不转睛的画面帮助它成为竞争最佳摄影奖项的不二人选，大量令人应接不暇的匹配剪辑更是影片的一大亮点,观看完电影提笔写下批评以后简直是进退维谷，根本不知道应该从哪里开头数落它的缺点！
    就算想从文化差异方面着手批评奥斯蒙德·格里菲斯安排了太多的别国文化元素导致理解难度进一步提升，也被几天前口无遮拦的《美国电影报》堵住了出路。
    没人想同近些天备受同行耻笑《美国电影报》混为一谈，只能草草做罢。
    有影评家试图从《红辣椒》过多的特效讲一讲奥斯卡更注重人文情感传递给观众的精神和感想，而不是堆砌天马行空的画面“投机取巧”取悦观众,也被怒不可遏的读者以来信的形式骂了个狗血林头。
    毕竟电影本就是为取悦观众而生的,单纯以特效多少来批判一部电影实在是本末倒置。
    因此，“奥斯蒙德·格里菲斯已经拿到了太多小金人和提名”只能作为唯一能见报的反驳理由,被评论家们来来回回提起。
    却没想到,他们繁多杂乱的声音反而割裂了自身与观众的联系，许多观众居然因为对这些文章厌烦至极而自发性地走上了街头,在寒风中举起横幅和纸牌，抗议美国电影艺术与科学学院将去年、前几年是否得奖纳入对今年获奖者水平考核的考虑之中。
    学院一个头两个大。
    本来就为了《红辣椒》的事头疼不已，自以为特立独行、只有他一人清醒,偏偏要通过批评奥斯卡提名来取得关注的媒体引起的这些游行风波简直让理事会坐立难安。
    该怎么办？
    把内部票投给《雨人》、《母女情深》？可是这样做会不会惹怒影迷？
    奥斯卡还没颁布,疯狂的影迷就已经开始在学院门前聚集、呐喊,简直不敢想象影迷得知或者一厢情愿地认为学院因为前年去年的结果刻意避开《红辣椒》的后果。
    让理事会和会员顺从本心和公关结果自由投票？
    《红辣椒》万一再次获得最佳电影奖怎么办？连续三年把奖项颁给同一个人？对其它候选者来说未免太不公平，很有可能会令外媒觉得有失公正,奥斯卡对外辛苦树立起的权威形象也有可能因此一落千丈。
    可是奥斯卡真的不能再颁给奥斯蒙德·格里菲斯了！
    可是英国电影学院都不计前嫌，全凭影片质量左右投票，将奥斯蒙德评为了最佳导演！

Loading...

内容未加载完成，请尝试【刷新网页】or【设置-关闭小说模式】or【设置-关闭广告屏蔽】~

建议使用【Firefox火狐浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开并收藏网址！

收藏网址：JIEQI_URL