人文地理学
    人文地理学（区别于自然地理学）近几十年来被政治学家们忽略了，尽管它对政治的影响要比很多人知道的大得多。人类行为的地理成分——边界、种族区域、贸易流动、权力的集中及特定地区——很大程度上都是政治的衍生物。阿富汗、车臣、科索沃的冲突都是严重的地理问题，就像加拿大不稳定的联邦主义，有些魁北克人希望脱离出去。法国政治学家安德烈&e;siegfried,1875—1959）首创用地图来解释地区政治变动，这就是今天选举研究的方法。美国总统选举中“红色“和“蓝色“的州表明了政治地理的实用性。
    经济学
    有些经济学家宣称经济是政治的主题（政治学家倾向于持相反的观点）。的确，很多政治的争吵都是经济的，正如拉斯韦尔所问：“谁得到什么？“充分的经济发展可能是民主的基础，很少有贫穷的国家是民主的。衰退的经济会毁掉民主制度，魏玛共和国和当前俄罗斯的命运就说明了这一点。什么样的政策促进经济的发展？政府应该发挥多大的作用？新欧元会使欧盟更加团结还是分裂？当经济学家陷入政策问题时，他们就成了“政治经济学家“。一个较新的政治学流派“理性选择理论“，从经济学的视角出发，认为人们通常都追求他们自己的利益。
    社会学
    社会学和政治科学有部分是融合在一起的。社会学家西摩·马丁·李普塞特（seymourmartinlipset,1922—2006）作为政治学家同样有名。正是他最先证明了民主和富裕程度之间的关系。就像我们将在下一章考虑的那样，政治科学按惯例是从研究社会中“谁思考（政治的）什么“开始的。在证明人们的政治观点随社会阶层、地区、宗教信仰、性别、年龄的不同而变化时，社会学为政治文化、公共舆论和选举研究提供了经验基础。
    人类学
    人类学传统上关注的是原始社会，好像跟政治科学没什么关系。但人类学中分类和访谈的技术却已为政治学家所普遍采用。政治文化这一分支领域也可以看作人类学的一个分支。我们今天仍能见到的日本人的顺从模式形成于一千多年前。有些当前的政治体系仍为具有传统影响力的家族或部落保留政治权力。在中亚，不论是在波斯人、俄国沙皇、共产党人还是在新独立的国家统治下，埃米尔家族都握有权力。在非洲，投票和暴力都是按部落边界来的。
    心理学
    心理学，尤其是社会心理学，有助于政治学家理解哪种个性对政治有吸引力，人们为什么以及在什么情况下服从权威人物，人们是怎样形成国家的、团体的和投票的情感的。对希特勒、斯大林和毛泽东的研究在很大程度上是心理学的。心理学家尤其擅长方法论，他们想方设法去客观地研究事物，并且教我们质疑那些有漏洞的主张。用事先毫不知情的方式提问以及控制某种因素，都是从心理学发展出来的方法。
    政治权力
    政治科学经常使用其他社会科学的研究成果，但有一个特征把它同其他社会科学区别开来——它关注的焦点是权力：a让b按a的意愿做事。我们的第二位学科之父（继亚里士多德之后）是文艺复兴时期佛罗伦萨的哲学家尼科洛·马基雅弗利，他强调权力在政治中的作用。你可以掌握前面提到的所有因素和方法，但如果你不是利用它们去研究权力——一个非常宽广的主题——你就可能不是在做政治科学研究。
    有的人并不喜欢政治权力这个概念。它带有高压统治、不平等及间或野蛮的味道。有些人宣称反对“权力政治“，提倡没有权力的治理，用基于爱和分享的兄弟姐妹般的愉悦纽带来约束大家。社区就是建立在这种并不持久的基础之上的，如果它能持久的话，除非它转变为传统的领导与被领导的结构，这种结构由顺从模式来支撑，从而使人怀疑它就像肮脏的旧的权力。政治权力看起来是植根于人性状况的。但为什么有的人拥有凌驾于别人之上的政治权力

Loading...

内容未加载完成，请尝试【刷新网页】or【设置-关闭小说模式】or【设置-关闭广告屏蔽】~

建议使用【Firefox火狐浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开并收藏网址！

收藏网址：JIEQI_URL