公正你也可以通过承认对你的论题还有不同的观点来减少误差。你应该公正地提及关于你的论题的各种不同的研究方法以及由此得出的结果。老师们会因你对某一领域著作的熟悉程度而印象深刻。如果你能够批判这些研究成果，并能解释为什么你认为它们是不完全或错误的，老师们的印象就会更加深刻，比如：“琼斯的研究发现投票者大都很冷漠，但这只是地方官员的选举，所以冷漠是可想而知的。“通过把不同的研究方法和成果放在一起并阐述你对它们的看法及原因，你就可以提出一个更为客观、更有说服力的论点。不要把自己完全局限于一个特别的观点或理论，但要承认你的观点只是众多观点中的一个。
    关键概念◇政治与政治科学
    政治科学不是政治。它不需要把人培养成职业的政治家。政治科学培养对政治的分析，它可能有助于也可能无助于在职的政治人物。两种职业比较如下：
    政治家政治学家
    热衷权力对权力持怀疑态度
    追求受欢迎的程度追求准确的程度
    实用思维抽象思维
    拥有坚定的观点得出试探性的结论
    提供单一理由提供多种理由
    看到短期的效应看到长期的结果
    计划下一次的竞选计划下一次的出版
    回应团体的需要追求整体的好处
    追求青史留名追求职业声望
    政治家和政治学家这两种职业之间的关系与细菌和细菌学家之间的关系大致相当。
    论据所有的学术研究都需要论据，不论是自然科学的定量论据，还是人文科学的定性论据。政治科学同时需要这两种论据。理论上，不管是解释还是争论，它的每句话都应该是言之有据的。常识性的东西无须论证，你不需要引用美国宪法来“证明“总统的任期是四年。
    但如果你说总统在过去几十年间获得了越来越多的权力，你就需要论据。至少，你应该引用那些已经收集证据阐释这个观点的权威学者的成果。这叫作“第二手资料“，这些论据已经经过了别人的脑子。很多学生论文只用第二手资料，但如果你使用“第一手资料“即收集原始数据来制作表格以反映你所在州的某个县有最强的麦凯恩投票，老师们会对你印象深刻。你不能把论据或资料当作秘密。
    理论严谨的学问之间总是相通的，至少有一点，对于理论上的观点来说是这样的。它不需要清除一个新理论（那是对于天才们来说的），但它需要稍微发展一下学科知识。至少，它需要证实或者驳倒一个现存的理论。仅仅描述一个事情还不足称之为理论，这就是为什么谷歌或维基百科并不足够。你必须把描述与另一个特征相关联，当然，通过实验性证据支持它。它的通用模式一般为：“大多数时间x伴随着y。“理论的建立也可以帮助你提升学习上的争论，支持或者反对一件事情。谴责基地组织，可能是我们的爱好，但并不能称之为学问。发现为什么人们要加入基地组织（现在一些学者也在研究这个问题）将会产生重要的理论和实践影响。
    政治科学有什么好处？
    有的学生把政治科学仅仅当作观点的堆积，他们在考试或写论文时往往忽视上述所有或部分要点。是的，我们都有政治观点，但如果让它们左右我们的研究，我们得到的只是无效的结果和虚有其表的政治科学。一个专业的政治学家在他致力于探索研究时会将他的个人观点放在一边。一流的思想家的确能够得出与他以前所持观点相左的结论。这种情况的出现说明我们在知识上又前进了一步，像这样令人兴奋的经验应该成为你们的目标。
    其他事情伴随着这种经验：你开始认识到你当初不应该有派性的观点，你开始放弃曾经有过的强烈看法并且饶有趣味地看待它们。因此，政治科学不是培养职业政治家所必需的训练。政治科学训练的是客观的且通常复杂的分析，而政治实践通常需要坚定的、流行的和简化的观点。
 &

Loading...

内容未加载完成，请尝试【刷新网页】or【设置-关闭小说模式】or【设置-关闭广告屏蔽】~

建议使用【Firefox火狐浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开并收藏网址！

收藏网址：JIEQI_URL